Es evidente que uno como ciudadano espera que la recaudación fiscal por parte del gobierno sea usada eficiente y estratégicamente, y que además de todo nos otorgue un beneficio social, y con esto no me refiero solamente a políticas públicas, si no al buen uso de nuestros impuestos para los diferentes gastos que tiene que realizar el gobierno dentro de los cuales está el sustentar el aparato administrativo del Estado.

Afortunadamente, esta visión la comparte Neelie Kroes, y durante el Open Forum Europe, abiertamente lanzo una crítica a los gobiernos que gastan en el uso de las licencias privativas.

“Muchas autoridades se han visto a sí mismas involuntariamente atrapadas en tecnologías privadas por décadas […] en cierto momento esas primeras decisiones llegan a estar tan arraigadas que las alternativas corren el riesgo de ser sistemáticamente ignoradas […] Esa es una pérdida de dinero público que las instituciones públicas ya no deben permitirse”

Esto es una realidad, y solo por citar un ejemplo dentro de la UNAM se utiliza Windows, ellos de manera muy “amable” nos regalan diversas herramientas de forma gratuita a los estudiantes, pero lo que no sabemos es que hay detrás, la UNAM a por este intercambio (de desiguales diría yo), se ve privada de la utilización de otro SO, y diversas herramientas que no sean de Microsoft, claramente privan de una libertad a la UNAM, y como estos casos tienen que haber muchos.

Evidentemente muchos no sabrán quien es Neelie Kroes, ella es parte del partido político holandés People`s Party for Freedom and Democracy, y fue encargada de la Comisión Europea de Competencia, lo cual habla muy bien de ella, y como dato curioso, durante su estadía en este último, se penalizó a Microsoft por prácticas monopólicas.

Es de desear que en lugar de copiar actitudes como el Canon, promoviéramos el uso de alternativas libres para uso de Gobierno

Fuente: Bitelia